Una recente pronuncia della Corte di Cassazione n. 2625 dell’ 11 febbraio ha dichiarato che l’Ufficio che ha proceduto, tramite il servizio postale (raccomandata), a notificare un atto al contribuente, deve essere in grado di dimostrare il contenuto della busta (art. 8 della legge 20 novembre 1982, n. 890).
Tale principio si applica oltre che alle cartelle esattoriali, anche agli avvisi di accertamento e ad altri atti impositivi. In difetto, l’atto è annullabile.
Per i giudici, (Cassazione n. 18252 del 2013) “è onere del mittente il plico raccomandato fornire la dimostrazione del suo esatto contenuto, allorché risulti solo la cartolina di ricevimento e il destinatario contesti il contenuto della busta medesima”. Anche la Corte Costituzionale con sentenza 14 gennaio 2010, n. 3, ha dichiarato che per essere efficace l’atto impositivo deve essere entrato nella sfera di conoscibilità del contribuente.

E’ stata introdotta, con L’articolo 28 del d.lgs. 21 novembre 2014, n. 175 (“decreto semplificazioni”), la possibilità per il Fisco di emanare accertamenti e notificare cartelle entro cinque anni dalla data di estinzione della società. Tale norma è stata confermata dall’ Agenzia delle Entrate, con la Circolare 30 dicembre 2014, n. 31/E, comprendendo nell’ambito applicativo della medesima anche le società estinte precedentemente al 13 dicembre 2014.
Con la sentenza n. 6743 del 2015 la Corte di Cassazione contraddice tale tesi, affermando che le nuove regole sul termine di cinque anni si devono applicare soltanto nel caso in cui l’istanza di cancellazione dal Registro delle imprese sia stata effettuata a decorrere dal 13 dicembre 2014.

Entro il 29 dicembre le dichiarazioni tardive ed integrative a sfavore

(Il Sole 24 Ore del 8 dicembre 2014, pag. 22, di Giacomo Albano)

Scadrà lunedì 29 dicembre il termine per: a. presentare la dichiarazione dei redditi tardiva. Ai sensi dell’articolo 2, comma 7, del D.P.R. 22 luglio 1998, n. 322, infatti, si considerano valide le dichiarazioni presentate entro 90 giorni dalla scadenza del termine, ferma restando l’applicabilità delle sanzioni conseguenti al ritardo, in misura variabile da 258 a 1.032 euro (importo aumentabile fino al doppio per i contribuenti obbligati a tenere le scritture contabili), fatto salvo il ravvedimento operoso; b. presentare la dichiarazione integrativa “a sfavore” del modello precedentemente inviato, ai sensi dell’ottavo comma del richiamatoarticolo 2 del D.P.R. 322/1998. Nel caso in cui detta dichiarazione integrativa venga presentata entro il termine fissato per la dichiarazione relativa all’anno successivo, è possibile accedere al ravvedimento operoso, con la conseguente applicazione delle sanzioni in misura ridotta.

Le modifiche apportate dalla Legge Europea 2013 (articolo 9 della legge n. 97/2013) alla disciplina del monitoraggio dei movimenti finanziari da e verso l’estero (articolo 4, d.l. 167/1990), consolidano la figura del “titolare effettivo” come soggetto obbligato agli adempimenti dichiarativi mentre sul piano operativo si osservano due principali modifiche, ovvero l’integrazione del quadro RW degli imponibili ai fini IVIE e IVAFE – i quali precedentemente trovavano luogo nel quadro RM- e la specificazione di un nuovo regime sanzionatorio del quadro RW, basato sul “grado di collaborazione” e sulla buona fede del contribuente in sede di accertamento.

Con la circolare n. 38/E del 23 dicembre 2013, l’Agenzia delle Entrate ha fornito una serie di commenti alla materia, sostituendo in parte quanto espresso nella precedente circolare n. 45/2010. I chiarimenti hanno tenuto conto di quanto stabilito con il Provvedimento direttoriale del 18 dicembre 2013.

Sulla base delle nuove disposizioni, con l’ultima dichiarazione presentata (periodo d’imposta 2013), le persone fisiche, gli enti non commerciali e le società semplici ed equiparate, residenti in Italia, che detenevano investimenti all’estero e attività estere di natura finanziaria da cui potevano derivare redditi imponibili in Italia sono state tenute a indicare le consistenze nel quadro RW del modello Unico.

Con il presente lavoro, ripercorreremo in rassegna gli elementi essenziali di tale adempimento dichiarativo, evidenziando le novità rispetto alla precedente versione della norma e concludendo sui possibili rimedi, per quanti in sede di prima compilazione di UNICO della nuova versione del quadro RW avessero commesso errori e/o dimenticanze sanabili.